Guide, mis à jour en septembre 2026
# OpenEvidence est-il en panne ou indisponible dans votre pays? Voici ce que vous pouvez faire
Si vous voyez « not available in your location » depuis l’UE ou le Royaume-Uni, cela peut tenir aux restrictions régionales signalées fin avril 2026. Cette page explique le problème d’accès, aborde la question du VPN et vous aide à évaluer les alternatives. Nous ne pouvons pas vérifier en temps réel l’état du service OpenEvidence.
Réponse courte: regardez le type d’erreur. Un message d’erreur lié à votre localisation signale généralement une restriction d’accès plutôt qu’une panne. Une interruption du service ou un problème de réseau local reste toutefois possible, d’où que vous vous connectiez. Nous ne surveillons pas l’état d’OpenEvidence en temps réel: vérifiez la disponibilité et les conditions d’accès sur les canaux officiels de l’éditeur.

## Ce que vous voyez peut-être

**Ce que vous voyez**: **Ce que cela signifie le plus probablement**:

**Une page « not available in your location »**: Le blocage visant l’UE et le Royaume-Uni. Il s’applique à toute personne qui se connecte depuis ces pays.

**L’accès fonctionnait, puis s’est arrêté fin avril 2026**: Le retrait a pris effet fin avril 2026.

**Cela fonctionne chez vous, mais pas lors d’un déplacement en Europe**: Le blocage dépend de l’endroit d’où vous vous connectez, pas du pays où votre compte a été créé.

**La page ne se charge pas hors de l’UE et du Royaume-Uni**: Peut-être une vraie panne ou un problème de réseau local. Consultez les canaux officiels d’OpenEvidence.

## Ce que signifie le message
Le retrait d’OpenEvidence a porté sur l’accès géographique, indépendamment de la vérification professionnelle. L’entreprise a indiqué quitter l’UE et le Royaume-Uni en raison de l’incertitude réglementaire entourant les systèmes d’intelligence artificielle, en citant parmi les textes en cause le règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act), et renvoie désormais une page « unavailable » aux connexions provenant de ces pays. Un commentaire publié dans The Lancet Regional Health - Europe, dont le lien figure plus bas, décrit cette décision et ses conséquences pour les cliniciens.

## OpenEvidence reviendra-t-il?
Dans les sources consultées en septembre 2026, nous n’avons trouvé aucune date de retour annoncée. Vérifiez la disponibilité actuelle auprès de l’éditeur. Nous tenons à jour le comparatif OpenEvidence pour l’UE (en anglais) (https://cliniatlas.com/compare/openevidence-alternative-eu/) et y signalerons tout changement.

## La question du VPN
Un VPN permettra peut-être d’afficher la page. Il ne vous donne pas pour autant le droit d’utiliser le service et ne règle ni la vérification professionnelle ni les règles d’accès régionales. Pour un usage professionnel, vérifiez les conditions actuelles de l’éditeur, les pays pris en charge et les exigences de votre établissement en matière de données. Ne considérez pas qu’une connexion qui fonctionne signifie que le service est approuvé dans votre contexte d’exercice.

## Les points à vérifier avant de choisir une alternative
OpenEvidence laisse un vide: un moteur de réponses sourcées qui accepte les cliniciens européens. Cinq questions permettent de départager les candidats:

**Pouvez-vous vous inscrire avec vos propres justificatifs?**
OpenEvidence vérifiait ses utilisateurs via le NPI américain. Une alternative devrait accepter une autorisation d’exercer européenne, un numéro d’enregistrement professionnel (RPPS en France ou INAMI en Belgique, par exemple) ou une adresse e-mail institutionnelle, ainsi que le statut d’étudiant le cas échéant.

**Où vos questions sont-elles traitées?**
Une question clinique peut contenir des données personnelles si elle décrit une personne identifiable. Posez des questions générales, sans identifiant du patient, et vérifiez les lieux de traitement dans la politique de confidentialité, ainsi que les exigences de votre établissement.

**L’outil consulte-t-il les sources qui vous concernent?**
Les informations produit de l’EMA, les recommandations de l’ESC et des autres sociétés savantes européennes, et Europe PMC en plus de PubMed. Un corpus uniquement américain répond à partir des notices de la FDA et des recommandations américaines.

**Pouvez-vous ouvrir la source de chaque affirmation?**
Les affirmations tirées des sources retrouvées devraient renvoyer à des sources vérifiables, avec leur type d’étude. Une réponse utile peut aussi faire appel à des connaissances générales, mais elle doit les distinguer clairement de ce qui s’appuie sur les sources retrouvées.

**À quoi sert l’outil, selon l’éditeur?**
La recherche bibliographique et l’analyse des preuves sont une chose; l’aide à la décision pour un patient donné en est une autre, qui peut relever du règlement relatif aux dispositifs médicaux (MDR). Demandez la déclaration de destination, c’est-à-dire l’usage prévu.

## Les outils qui fonctionnent aujourd’hui depuis l’Europe

**Outil**: **En une ligne**: **Comparatif**:

**CliniAtlas**: Application hébergée dans l’UE (le traitement par IA peut avoir lieu hors de l’UE), gratuite pour les cliniciens et les étudiants vérifiés, PubMed et Europe PMC ainsi que les RCP de l’EMA et les recommandations européennes, type d’étude indiqué pour chaque source citée. | Lire (https://cliniatlas.com/fr/eu-evidence-search/)

**Vera Health**: Hébergé aux États-Unis, gratuit pour les cliniciens et les médecins en formation vérifiés du monde entier, vaste corpus bibliographique avec gradation des preuves, calculateurs et outils d’aide au diagnostic différentiel. | Lire (en anglais) (https://cliniatlas.com/compare/vera-health-vs-openevidence/)

**DR. INFO, iatroX, EvidenceMD**: Outils de réponse clinique orientés vers l’Europe ou le Royaume-Uni, avec des choix différents en matière de vérification, d’hébergement et de sources; tous figurent dans le guide comparatif. | Lire (en anglais) (https://cliniatlas.com/guides/best-openevidence-alternatives-europe/)

**Consensus et Perplexity**: Moteurs généralistes de recherche et de réponse. Utiles pour survoler des articles ou préparer un premier jet, moins solides sur les sources réglementaires et la gradation de chaque affirmation. | Lire (en anglais) (https://cliniatlas.com/compare/consensus-vs-openevidence/)

Le classement complet, avec les points forts et les limites de chaque outil, figure dans le guide des huit alternatives à OpenEvidence pour les cliniciens européens (en anglais) (https://cliniatlas.com/guides/best-openevidence-alternatives-europe/). CliniAtlas est notre produit et y est évalué avec la même rigueur que les autres.

## Changer d’outil en dix minutes
- Notez les cinq dernières questions que vous avez posées à OpenEvidence. La plupart des cliniciens constatent qu’elles relèvent de trois types: une question sur un médicament, une question sur une recommandation et une question sur les résultats d’un essai.
- Posez-les de nouveau dans un outil candidat et ouvrez la source citée pour chaque réponse. Si une affirmation est présentée comme tirée des sources retrouvées, sa source doit bien l’étayer. Vérifiez que les connaissances générales et les points restés sans réponse sont clairement signalés.
- Dans l’UE, vérifiez les réponses sur les médicaments dans le RCP de l’EMA et, selon votre pays, dans la Base de données publique des médicaments de l’ANSM (France) ou dans celle de l’AFMPS (Belgique). En Suisse, reportez-vous à swissmedicinfo. Un outil qui retrouve lui-même ces documents vous épargne cette étape.
- Notez où vos questions sont traitées et, si votre établissement l’exige, transmettez la politique de confidentialité à votre délégué à la protection des données (DPO) avant de vous appuyer sur l’outil dans votre exercice.

Essayez avec une vraie question. Le lien ci-dessous ouvre CliniAtlas avec une question clinique déjà saisie. L’inscription prend une minute avec un justificatif professionnel ou étudiant européen; les sources retrouvées s’affichent avec leur lien et le type d’étude à côté de chacune, et la réponse arrive dans la langue de votre question.

## Questions fréquentes

**OpenEvidence est-il en panne en ce moment?**
Un message d’erreur lié à votre localisation signale généralement une restriction d’accès plutôt qu’une panne. Une interruption du service ou un problème de réseau local reste toutefois possible, d’où que vous vous connectiez. Nous ne surveillons pas l’état d’OpenEvidence en temps réel: vérifiez la disponibilité et les conditions d’accès sur les canaux officiels de l’éditeur.

**Pourquoi OpenEvidence indique-t-il qu’il n’est pas disponible dans mon pays?**
Fin avril 2026, OpenEvidence s’est retiré de l’Union européenne et du Royaume-Uni, et bloque depuis lors l’accès à partir de ces pays. L’entreprise a invoqué l’incertitude réglementaire entourant les systèmes d’intelligence artificielle dans l’UE et au Royaume-Uni, notamment le règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act). Toute personne qui se connecte depuis un État membre de l’UE ou depuis le Royaume-Uni est redirigée vers une page « unavailable », quel que soit le statut de son compte.

**OpenEvidence est-il disponible en France, en Belgique, au Luxembourg ou en Suisse?**
Il ne l’est ni en France, ni en Belgique, ni au Luxembourg, pas plus que dans les autres États membres de l’UE. Pour les pays situés hors de l’UE et du Royaume-Uni, comme la Suisse, vérifiez auprès de l’éditeur les règles actuelles d’accès géographique et les exigences de vérification professionnelle.

**Puis-je utiliser OpenEvidence avec un VPN depuis la France?**
Afficher un site via un VPN ne vous donne pas le droit d’utiliser le service et ne règle ni la vérification professionnelle, ni les restrictions géographiques, ni les exigences de votre établissement en matière de données. Vérifiez les règles d’accès actuelles de l’éditeur au lieu de considérer le VPN comme une solution de contournement autorisée.

**Quand OpenEvidence reviendra-t-il en Europe?**
En septembre 2026, l’entreprise n’avait annoncé aucune date de retour. Son communiqué de retrait liait la décision au cadre réglementaire, qui ne devrait pas évoluer rapidement. Mieux vaut prévoir une solution de remplacement que d’attendre.

**Quelle est l’alternative gratuite la plus proche pour les médecins francophones?**
Deux options méritent d’être évaluées: CliniAtlas et Vera Health. Toutes deux indiquent proposer un accès gratuit aux cliniciens vérifiés en Europe. CliniAtlas associe l’hébergement et le stockage de l’application dans l’UE à un traitement par IA qui peut avoir lieu hors de l’UE, et répond dans la langue de la question; Vera Health indique un hébergement aux États-Unis. Comparez les sources, l’accès et les conditions de confidentialité à l’aide des pages en lien.

Poser cette question à CliniAtlas (https://cliniatlas.com/?q=Quel%20est%20le%20niveau%20de%20preuve%20des%20inhibiteurs%20de%20SGLT2%20dans%20l%E2%80%99insuffisance%20cardiaque%20%C3%A0%20fraction%20d%E2%80%99%C3%A9jection%20pr%C3%A9serv%C3%A9e%20%3F) Comparer toutes les alternatives (en anglais) (https://cliniatlas.com/guides/best-openevidence-alternatives-europe/)
Sources consultées le 15 septembre 2026- Commentaire de The Lancet Regional Health - Europe sur le géoblocage de l’UE et du Royaume-Uni d’avril 2026 (en anglais) (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13226252/)
- Page produit d’OpenEvidence (en anglais) (https://www.openevidence.com/)
- Vera Health: alternatives à OpenEvidence en Europe, avec la citation du communiqué de retrait, 25 juin 2026 (en anglais) (https://www.verahealth.ai/blog/openevidence-alternatives-europe-2026)
- CliniAtlas: OpenEvidence left Europe. What should clinicians look for now? (en anglais) (https://cliniatlas.com/blog/openevidence-alternative-europe/)

Dernière mise à jour le 30 septembre 2026. Les informations sur OpenEvidence reposent sur des déclarations publiques et peuvent évoluer; les corrections sont les bienvenues à hello@discensmachina.com. CliniAtlas n’est ni affilié à OpenEvidence ni approuvé par celui-ci.

Canonical page: https://cliniatlas.com/fr/guides/openevidence-indisponible/