Vergleich, aktualisiert September 2026
# Vera Health vs. OpenEvidence vs. CliniAtlas
Seit OpenEvidence die EU und das UK verlassen hat, ist Vera Health die US-Antwortmaschine, von der europäische Ärztinnen und Ärzte am häufigsten hören. Diese Seite stellt die beiden neben CliniAtlas, anhand der Fragen, die entscheiden, ob ein Werkzeug aus Europa nutzbar ist: wer sich registrieren kann, wo Anfragen verarbeitet werden, welche Quellen durchsucht werden, wie Evidenz eingestuft wird und wofür jedes gedacht ist. CliniAtlas ist unser Produkt; mit den anderen beiden sind wir nicht verbunden.

## Auf einen Blick

** **: **CliniAtlas**: **Vera Health**: **OpenEvidence**:

**Verfügbar in der EU und im UK**: Ja. In der EU entwickelt und betrieben. | Ja. Die Unterlagen nennen keine geografische Einschränkung und DSGVO-Konformität. | Nein. Rückzug aus EU und UK im April 2026.

**Wer sich registrieren kann**: Verifiziertes medizinisches Fachpersonal und Studierende, europäische Praxis. | Approbierte Klinikerinnen und Kliniker sowie Auszubildende, die ihre Qualifikation bei der Registrierung nachweisen. | Verifizierte US-Kliniker; voller Zugang erfordert eine US-NPI-Nummer.

**Wo Anfragen verarbeitet werden**: Anwendung und gespeicherte Dienstdaten in AWS eu-central-1 (Frankfurt); KI-Verarbeitung kann außerhalb der EU erfolgen. Suchbegriffe erreichen außerdem externe Quelldienste. | Die Datenschutzerklärung nennt Hosting und Betrieb in den Vereinigten Staaten, EU-Übermittlungen über Standardvertragsklauseln und einen EU-Vertreter in Irland. | US-Unternehmen; keine Zusage zu EU-Datenresidenz in öffentlichen Unterlagen.

**Was durchsucht wird**: PubMed, Europe PMC, EMA-Fachinformationen und Bewertungsberichte sowie europäische Leitlinien, je nach Frage. | Die Website beschreibt mehr als 60 Millionen begutachtete Arbeiten, Leitlinien und Versorgungspfade. | Begutachtete Literatur plus Inhalte von FDA, CDC und US-Fachgesellschaften.

**Europäische Zulassungsdokumente**: EMA-Fachinformation (SmPC) und EPAR als vorrangige Quellen. | Öffentliche Unterlagen beschreiben keinen eigenen Abruf von EMA-Fachinformationen. | FDA-Kennzeichnung.

**Evidenzeinstufung**: Jede Quelle trägt ihren Studientyp: Leitlinie, Zulassungsdokument, systematische Übersichtsarbeit, RCT, Beobachtungsstudie, Fallbericht. | Die Unterlagen beschreiben eine Einstufung der abgerufenen Evidenz vor dem Verfassen der Antwort, mit verlinkten Quellen. | Belegte Synthese mit Quellenlinks; eine Einstufung je Aussage ist in öffentlichen Unterlagen nicht ersichtlich.

**Über die Antwort hinaus**: Evidenzantworten, veröffentlichte Studien-Erklärseiten, ein Lerntutor und teilbare Antwortseiten. | Differenzialdiagnose, Therapieplanung, klinische Rechner und kuratierte Nachrichten. | Klinische Antworten, CME und Nachrichten für US-Kliniker.

**Sprachen**: Oberfläche auf Deutsch, Englisch, Italienisch, Spanisch, Polnisch und Kroatisch; Antworten in der Sprache der Frage. | Die Unterlagen nennen Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Deutsch, Japanisch und weitere. | Englisch.

**Preis**: Kostenlos für verifiziertes Fachpersonal und Studierende. | Laut Website kostenlos für approbierte Klinikerinnen und Kliniker sowie Auszubildende. | Kostenlos für verifizierte US-Kliniker, werbefinanziert.

**Zweckbestimmung**: Literatursuche, Ausbildung und professionelle Evidenzbewertung. Keine Diagnose, Therapiewahl oder patientenspezifische Entscheidungen. | Positioniert sich als klinische Entscheidungsunterstützung. Keine CE-Kennzeichnung oder MDR-Einstufung in öffentlichen Unterlagen genannt. | Klinische Entscheidungsunterstützung für US-Kliniker.

Kurzfassung: OpenEvidence lässt sich aus der EU oder dem UK nicht nutzen. Vera Health schon, und es verarbeitet Ihre Fragen in den Vereinigten Staaten. CliniAtlas auch, mit Anwendung und gespeicherten Daten in Frankfurt und EMA- und europäischen Leitlinienquellen eingebaut; die KI-Verarbeitung kann außerhalb der EU erfolgen. Alle drei sind für verifizierte Kliniker kostenlos.

## Wo sich die drei tatsächlich unterscheiden
Zugang. OpenEvidence verifiziert Kliniker über den US National Provider Identifier, den europäische Ärztinnen und Ärzte nicht haben, und hat im April 2026 den Verkehr aus EU und UK vollständig blockiert. Vera Health und CliniAtlas verifizieren den beruflichen Status beide ohne NPI. CliniAtlas akzeptiert europäische berufliche und studentische Nachweise.
Datenverarbeitung. Das ist die Zeile, nach der Einrichtungen zuerst fragen. Die Datenschutzerklärung von Vera Health nennt Hosting und Betrieb in den Vereinigten Staaten und mögliche Übermittlungen personenbezogener Daten außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums unter Standardvertragsklauseln. CliniAtlas betreibt Anwendung und gespeicherte Dienstdaten in AWS eu-central-1; die KI-Verarbeitung kann über globales AWS-Bedrock-Routing außerhalb der EU erfolgen, siehe Datenschutzseite. Keines der Werkzeuge braucht Patientendaten, um eine Evidenzfrage zu beantworten, und keines sollte welche bekommen.
Quellen. Vera Health beschreibt einen sehr großen Korpus an Arbeiten, Leitlinien und Versorgungspfaden mit US-Schwerpunkt. CliniAtlas durchsucht PubMed und Europe PMC je Frage und berücksichtigt EMA-Produktinformationen und europäische Leitlinien als vorrangige Quellen. Die Abdeckung variiert je nach Präparat und Frage; eine angefragte Fachinformation wird nicht immer gefunden. Prüfen Sie das verlinkte Dokument, seinen Stand und seine Zuständigkeit.
Einstufung. Vera Health und CliniAtlas geben beide an, Evidenz einzustufen, und die Leserin sollte prüfen, was das in der Praxis heißt. CliniAtlas zeigt den Studientyp neben jedem Beleg und trennt, was die abgerufene Evidenz klärt, von dem, was sie nicht klärt. Vera Health beschreibt eine Einstufung vor der Generierung mit verlinkten Quellen. Keines ersetzt Ihre eigene Bewertung der Arbeit.
Zweckbestimmung. Vera Health positioniert sich als klinische Entscheidungsunterstützung, mit Differenzialdiagnose- und Therapieplanungsfunktionen. CliniAtlas ist bewusst enger: Literatursuche, Ausbildung und professionelle Evidenzbewertung. Stellen Sie allgemeine Evidenzfragen und entfernen Sie selbst identifizierende Patientenangaben. In der EU ist dieser Zuschnitt dafür relevant, wie ein Werkzeug unter der Medizinprodukteverordnung steht, und die Entscheidung liegt beim Anbieter und bei Ihrer Einrichtung, nicht bei einer Vergleichsseite.

## Benchmarks, ehrlich
Vera Health veröffentlicht eigene Benchmark-Zahlen auf seiner Website. CliniAtlas veröffentlicht HealthBench-Hard-Ergebnisse für seinen Drei-Schritt-Workflow, mit Kohorte, Prompts und Bewertung in der Methodik (https://cliniatlas.com/de/methodology/) beschrieben. Anbieterseitige Benchmarks messen verschiedene Dinge an verschiedenen Fällen und sind untereinander nicht vergleichbar. Wir haben keinen direkten Test der drei Produkte durchgeführt und berichten hier keinen.

## Häufige Fragen

**Ist Vera Health in Europa verfügbar?**
Ja. Vera Health gibt an, weltweit ohne geografische Einschränkung verfügbar und DSGVO-konform zu sein. Die Datenschutzerklärung nennt Hosting und Betrieb in den Vereinigten Staaten, mit Übermittlungen aus der EU über Standardvertragsklauseln. Ob das akzeptabel ist, hängt von den Regeln Ihrer Einrichtung für Werkzeuge ab, die Anfragen außerhalb der EU verarbeiten.

**Was ist der Unterschied zwischen Vera Health und OpenEvidence?**
Zugang und Finanzierung sind die klarsten Unterschiede. OpenEvidence verlangt eine US-NPI-Nummer und hat sich im April 2026 aus EU und UK zurückgezogen; es ist kostenlos, weil es Werbung trägt. Vera Health verifiziert Kliniker und Auszubildende weltweit, ist laut Website kostenlos und beschreibt eine Einstufung der Evidenz vor dem Verfassen der Antwort. Beide sind US-Unternehmen, die Anfragen in den Vereinigten Staaten verarbeiten.

**Wie unterscheidet sich CliniAtlas von beiden?**
CliniAtlas ist für die europäische Praxis gebaut: Anwendung und gespeicherte Daten liegen in AWS eu-central-1, die KI-Verarbeitung kann außerhalb der EU erfolgen, EMA-Fachinformationen und europäische Leitlinien werden als vorrangige Quellen abgerufen, jeder Beleg trägt seinen Studientyp, und die Oberfläche läuft in sechs europäischen Sprachen. Es ist auf Literatursuche, Ausbildung und professionelle Evidenzbewertung beschränkt, nicht auf patientenspezifische Entscheidungsunterstützung.

**Ist Vera Health kostenlos?**
Laut Website ist Vera Health für approbierte Klinikerinnen und Kliniker sowie Auszubildende kostenlos, mit unbegrenzten Suchen. Tarife können sich ändern; prüfen Sie die aktuellen Bedingungen auf der Produktseite.

**Welches sollte eine Ärztin in der EU oder im UK nutzen?**
OpenEvidence ist aus Europa keine Option. Zwischen den anderen beiden: Vera Health, wenn Sie Rechner und Differenzialdiagnose-Workflows wollen und mit US-Verarbeitung unter Standardvertragsklauseln einverstanden sind. CliniAtlas, wenn Sie eine EU-gehostete Anwendung, EMA- und europäische Leitlinienquellen und einen Studientyp an jedem Beleg wollen. Viele Kliniker halten zwei Werkzeuge und vergleichen Antworten bei Fragen, auf die es ankommt.

**Ist eines davon ein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt in der EU?**
Diese Seite entscheidet nicht über die regulatorische Einstufung eines Produkts. CliniAtlas nennt eine Zweckbestimmung, die auf Literatursuche, Ausbildung und professionelle Evidenzbewertung beschränkt ist. Die öffentlichen Unterlagen von Vera Health und OpenEvidence nennen zum oben genannten Prüfdatum keine CE-Kennzeichnung oder MDR-Einstufung. Wird ein Werkzeug in der EU für Entscheidungen zu einzelnen Patienten genutzt, fragen Sie den Anbieter schriftlich nach seiner MDR-Position.

CliniAtlas kostenlos testen (https://cliniatlas.com/chat/) Alle Alternativen vergleichen (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/)

## Verwandte Vergleiche und Leitfäden
- OpenEvidence nicht verfügbar? Was jetzt zu tun ist Warum Ärztinnen und Ärzte in der EU den Block sehen, ob ein VPN eine gute Idee ist und wie Sie Ihren Workflow in zehn Minuten umziehen. (https://cliniatlas.com/de/guides/openevidence-nicht-verfuegbar/)
- Die besten OpenEvidence-Alternativen für europäische Ärzte (2026) Ehrlicher Vergleich der Werkzeuge, die nach dem Geoblock aus Europa tatsächlich nutzbar sind. (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/)
- ChatGPT für Ärzte Wofür allgemeine Chatbots im klinischen Alltag taugen, wo sie bei Evidenzfragen versagen, und das Zwei-Werkzeug-Muster. (https://cliniatlas.com/de/guides/chatgpt-fuer-aerzte/)
- Ist ChatGPT für klinische Fragen sicher? Vier konkrete Risiken allgemeiner Chatbots bei klinischen Fragen und das sicherere Muster. (https://cliniatlas.com/de/guides/ist-chatgpt-sicher-fuer-klinische-fragen/)

Alle Vergleiche (https://cliniatlas.com/de/vergleich/) und alle deutschen Seiten (https://cliniatlas.com/de/).

Quellen geprüft am 19. September 2026- Vera Health Produktseite (https://www.verahealth.ai/)
- Vera Health Datenschutzerklärung (Hosting und Übermittlungen) (https://www.verahealth.ai/privacy)
- Vera Health: OpenEvidence-Alternativen in Europa (25. Juni 2026) (https://www.verahealth.ai/blog/openevidence-alternatives-europe-2026)
- Vera Health: Vera Health vs OpenEvidence (https://www.verahealth.ai/blog/vera-health-vs-openevidence)
- OpenEvidence Produktseite (https://www.openevidence.com/)
- Kommentar in The Lancet Regional Health - Europe zum Geoblock vom April 2026 (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13226252/)
- CliniAtlas Evaluationsmethodik (https://cliniatlas.com/de/methodology/)
- CliniAtlas HealthBench-Hard-Ergebnisse (Englisch) (https://cliniatlas.com/blog/healthbench-professional-three-pass-workflow/)

Zuletzt aktualisiert am 19. September 2026. Angaben zu anderen Produkten beruhen auf öffentlichen Unterlagen und Datenschutzerklärungen und können sich ändern; Korrekturen sind willkommen an hello@discensmachina.com. CliniAtlas ist weder mit Vera Health noch mit OpenEvidence verbunden und wird von keinem von beiden unterstützt.

Canonical page: https://cliniatlas.com/de/vergleich/vera-health-vs-openevidence/