Leitfaden, aktualisiert September 2026
# OpenEvidence nicht verfügbar? Was jetzt zu tun ist
Wenn Sie das aus Deutschland, Österreich oder einem anderen EU-Mitgliedstaat lesen, ist die Meldung kein Fehler und liegt nicht an Ihrem Konto. OpenEvidence hat sich im April 2026 aus der EU und dem UK zurückgezogen und blockiert den Verkehr von dort. Diese Seite erklärt, was passiert ist, beantwortet die VPN-Frage ehrlich und bringt Sie in etwa zehn Minuten zu einem funktionierenden Ersatz.

## Was die Meldung bedeutet
OpenEvidence hatte europäische Ärztinnen und Ärzte nie direkt verifiziert; der volle Zugang lief immer über den US National Provider Identifier. Bis April 2026 war die Seite aus Europa zumindest erreichbar. Der Rückzug hat diese Tür geschlossen: Das Unternehmen erklärte, es verlasse EU und UK wegen regulatorischer Unsicherheit zu KI-Systemen, und nannte dabei die EU-KI-Verordnung, und es liefert Verbindungen aus diesen Ländern nun eine „unavailable“-Seite. Ein unten verlinkter Kommentar in The Lancet Regional Health - Europe beschreibt die Entscheidung und ihre Folgen für Kliniker.

## Kommt es zurück?
Mit Stand September 2026 war kein Rückkehrdatum angekündigt. Die vom Unternehmen genannte Begründung ist struktureller, nicht technischer Art, eine schnelle Kehrtwende also unwahrscheinlich. Wir halten den Leitfaden zu den Alternativen (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/) aktuell und vermerken dort jede Änderung.

## Die VPN-Frage
Ein VPN lädt vielleicht die Seite. Ein nutzbares Konto bekommen Sie damit nicht, weil die Verifizierung weiterhin eine NPI verlangt. Es stellt Sie außerdem schlechter als zuvor: Sie würden klinische Fragen an einen Anbieter schicken, der Ihre Region ausdrücklich nicht mehr bedient, wahrscheinlich unter Verstoß gegen seine Bedingungen, ohne jede Datenschutzvereinbarung, die Klinik oder Praxis anerkennen würden. Für ein Werkzeug, das Sie bei der Arbeit nutzen, ist das kein guter Tausch.

## Worauf beim Ersatz zu achten ist
Die Lücke, die OpenEvidence hinterlassen hat, ist eine belegte Antwortmaschine, die europäische Kliniker akzeptiert. Fünf Fragen trennen die Kandidaten:

**Können Sie sich mit Ihren eigenen Nachweisen registrieren?**
OpenEvidence verifizierte über die US-NPI. Ein Ersatz sollte Approbation, Berufsregisternummer oder institutionelle E-Mail akzeptieren, und Studierendenstatus, wo relevant.

**Wo werden Ihre Fragen verarbeitet?**
Eine klinische Frage ist keine Patientenakte, aber viele Einrichtungen verlangen trotzdem EU-Verarbeitung oder eine dokumentierte Übermittlungsgrundlage. Lesen Sie die Datenschutzerklärung, nicht die Marketingseite.

**Liest es die Quellen, die für Sie gelten?**
EMA-Fachinformationen, ESC- und andere europäische Fachgesellschaftsleitlinien, Europe PMC neben PubMed. Ein rein US-amerikanischer Korpus antwortet aus FDA-Kennzeichnungen und US-Leitlinien.

**Können Sie die Quelle hinter jeder Aussage öffnen?**
Ein Beleg je Aussage, verlinkt, mit angezeigtem Studientyp. Zusammenfassungen ohne nachvollziehbare Quellen sind keine Evidenzwerkzeuge.

**Wofür ist es laut Anbieter gedacht?**
Literatursuche und Evidenzbewertung sind das eine; patientenspezifische Entscheidungsunterstützung ist etwas anderes und kann unter die Medizinprodukteverordnung fallen. Fragen Sie nach der Zweckbestimmung.

## Werkzeuge, die heute aus Europa funktionieren

**Werkzeug**: **In einem Satz**: **Vergleich**:

**CliniAtlas**: EU-gehostete Anwendung (KI-Verarbeitung kann außerhalb der EU erfolgen), kostenlos für verifiziertes Fachpersonal und Studierende, PubMed und Europe PMC plus EMA-Fachinformationen und europäische Leitlinien, Studientyp an abgerufenen Belegen. | Lesen (https://cliniatlas.com/de/eu-evidence-search/)

**Vera Health**: US-gehostet, kostenlos für verifizierte Kliniker und Auszubildende weltweit, großer Literaturkorpus mit Evidenzeinstufung, Rechnern und Differenzialdiagnose-Werkzeugen. | Lesen (https://cliniatlas.com/de/vergleich/vera-health-vs-openevidence/)

**AMBOSS, DR. INFO, EvidenceMD**: Europäische oder DACH-orientierte Werkzeuge mit unterschiedlicher Verifizierung, Hosting und Quellenwahl; alle im Leitfaden zu den Alternativen aufgeführt. | Lesen (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/)

**Consensus und Perplexity**: Allgemeine Recherche- und Antwortmaschinen. Nützlich zum Überfliegen von Arbeiten oder für Entwürfe, schwächer bei Zulassungsdokumenten und Einstufung je Aussage. | Lesen (https://cliniatlas.com/compare/consensus-vs-openevidence/)

Die vollständige Liste, mit dem, was jedes Werkzeug gut kann und wo es zurückbleibt, steht im Leitfaden zu den besten OpenEvidence-Alternativen für europäische Ärzte (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/). CliniAtlas ist unser Produkt und steht in dieser Liste unter derselben Prüfung wie die übrigen.

## Ihren Workflow in zehn Minuten umziehen
- Schreiben Sie die letzten fünf Fragen auf, die Sie OpenEvidence gestellt haben. Die meisten Kliniker stellen fest, dass sie in drei Typen fallen: eine Arzneimittelfrage, eine Leitlinienfrage und eine Frage danach, was eine bestimmte Studie gezeigt hat.
- Stellen Sie sie in einem Kandidaten erneut und öffnen Sie den Beleg hinter jeder Antwort. Hat eine Aussage keine Quelle, die Sie lesen können, ist das Werkzeug für diese Frage durchgefallen.
- Prüfen Sie Arzneimittelfragen gegen die EMA-Fachinformation und, wo einschlägig, gegen die deutsche Fachinformation. Ein Werkzeug, das diese Dokumente selbst abruft, spart den Schritt.
- Notieren Sie, wo Ihre Fragen verarbeitet werden, und legen Sie die Datenschutzerklärung, falls Ihre Einrichtung das verlangt, dem Datenschutzbeauftragten vor, bevor Sie sich bei der Arbeit auf das Werkzeug verlassen.

Mit einer echten Frage ausprobieren. Der Link unten öffnet CliniAtlas mit einer bereits eingetippten Evidenzfrage. Die Registrierung dauert mit einem europäischen beruflichen oder studentischen Nachweis eine Minute; die Antwort kommt mit verlinkten Belegen für abgerufene Evidenz und dem Studientyp neben jeder Quelle, auf Deutsch.

## Häufige Fragen

**Warum zeigt OpenEvidence 'not available in your location' an?**
OpenEvidence hat sich im April 2026 aus der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich zurückgezogen und blockiert den Verkehr aus diesen Ländern. Das Unternehmen nannte regulatorische Unsicherheit zu KI-Systemen in EU und UK, einschließlich der EU-KI-Verordnung. Wer aus einem EU-Mitgliedstaat oder dem UK verbindet, wird unabhängig vom Kontostatus auf eine 'unavailable'-Seite geleitet.

**Ist OpenEvidence in Deutschland, Österreich oder der Schweiz verfügbar?**
In Deutschland und Österreich nein, wie in jedem EU-Mitgliedstaat. Zur Schweiz, zu Norwegen und anderen Nicht-EU-Ländern in Europa hat das Unternehmen keine Position veröffentlicht; voller Zugang würde dort ohnehin eine US-NPI-Verifizierung erfordern, die Schweizer Ärztinnen und Ärzte nicht haben.

**Kann ich OpenEvidence mit einem VPN aus Deutschland nutzen?**
Ein VPN lädt vielleicht die Website, löst aber die eigentliche Hürde nicht: die volle Verifizierung verlangt einen US National Provider Identifier, den europäische Ärztinnen und Ärzte nicht haben. Das Umgehen eines Geoblocks verstößt zudem wahrscheinlich gegen die Nutzungsbedingungen, schickt Ihre Fragen an einen Anbieter, der Ihre Region ausdrücklich nicht mehr bedient, und lässt Sie ohne jede Datenschutzvereinbarung zurück, die Ihre Einrichtung anerkennen würde. Wir raten davon ab.

**Wann kommt OpenEvidence nach Europa zurück?**
Mit Stand September 2026 hatte das Unternehmen kein Rückkehrdatum angekündigt. Die Begründung des Rückzugs bezog sich auf das regulatorische Umfeld, das sich nicht schnell ändern dürfte. Planen Sie mit einem Ersatz statt zu warten.

**Was ist der nächstliegende kostenlose Ersatz für deutschsprachige Ärzte?**
Für eine belegte klinische Antwortmaschine, die mit europäischen Nachweisen funktioniert, sind die beiden meistgenannten Optionen CliniAtlas, mit EU-gehosteter Anwendung und um EMA- und europäische Leitlinienquellen gebaut, mit deutscher Oberfläche und Antworten auf Deutsch, und Vera Health, US-gehostet und weltweit verfügbar. Beide sind für verifizierte Kliniker kostenlos. Die auf dieser Seite verlinkten Vergleichsseiten zeigen die Unterschiede.

Diese Frage CliniAtlas stellen (https://cliniatlas.com/?q=Was%20ist%20die%20Evidenz%20f%C3%BCr%20SGLT2-Inhibitoren%20bei%20Herzinsuffizienz%20mit%20erhaltener%20Ejektionsfraktion%3F) Alle Alternativen vergleichen (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/)

## Verwandte Vergleiche und Leitfäden
- Die besten OpenEvidence-Alternativen für europäische Ärzte (2026) Ehrlicher Vergleich der Werkzeuge, die nach dem Geoblock aus Europa tatsächlich nutzbar sind. (https://cliniatlas.com/de/guides/beste-openevidence-alternativen-europa/)
- ChatGPT für Ärzte Wofür allgemeine Chatbots im klinischen Alltag taugen, wo sie bei Evidenzfragen versagen, und das Zwei-Werkzeug-Muster. (https://cliniatlas.com/de/guides/chatgpt-fuer-aerzte/)
- Ist ChatGPT für klinische Fragen sicher? Vier konkrete Risiken allgemeiner Chatbots bei klinischen Fragen und das sicherere Muster. (https://cliniatlas.com/de/guides/ist-chatgpt-sicher-fuer-klinische-fragen/)
- Vera Health vs. OpenEvidence vs. CliniAtlas Zwei US-Antwortmaschinen und die EU-gehostete, verglichen bei Zugang, Einstufung, Zulassungsdokumenten und Datenverarbeitung. (https://cliniatlas.com/de/vergleich/vera-health-vs-openevidence/)

Alle Vergleiche (https://cliniatlas.com/de/vergleich/) und alle deutschen Seiten (https://cliniatlas.com/de/).

Quellen geprüft am 19. September 2026- Kommentar in The Lancet Regional Health - Europe zum Geoblock vom April 2026 (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13226252/)
- OpenEvidence Produktseite (https://www.openevidence.com/)
- Vera Health: OpenEvidence-Alternativen in Europa, mit Zitat der Rückzugserklärung (25. Juni 2026) (https://www.verahealth.ai/blog/openevidence-alternatives-europe-2026)
- CliniAtlas: OpenEvidence left Europe. What should clinicians look for now? (Englisch) (https://cliniatlas.com/blog/openevidence-alternative-europe/)

Zuletzt aktualisiert am 19. September 2026. Angaben zu OpenEvidence beruhen auf öffentlichen Aussagen und können sich ändern; Korrekturen sind willkommen an hello@discensmachina.com. CliniAtlas ist nicht mit OpenEvidence verbunden und wird nicht von OpenEvidence unterstützt.

Canonical page: https://cliniatlas.com/de/guides/openevidence-nicht-verfuegbar/